Μια νέα σύγκρουση γύρω από το copyright έχει ξεσπάσει στο YouTube, με δημιουργούς που βασίζουν μεγάλο μέρος του περιεχομένου τους σε σειρές όπως το Bleach και το One Piece να κατηγορούν την εταιρεία Remove Your Media για μαζικά και, όπως υποστηρίζουν, καταχρηστικά DMCA takedowns.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Nicholas Light, ένας από τους μεγαλύτερους creators της συγκεκριμένης κατηγορίας, ο οποίος ανακοίνωσε στις 6 Σεπτεμβρίου ότι δεκάδες videos του είχαν κατέβει προσωρινά μετά από περισσότερα από δώδεκα copyright strikes. Ο Light υποστήριξε ότι συνολικά επηρεάστηκαν περισσότερα από 60 videos και κατηγόρησε τη Remove Your Media ότι χρησιμοποιεί το σύστημα copyright του YouTube με τρόπο που απειλεί ολόκληρα κανάλια.
Η κατάσταση τελικά δεν οδήγησε στη διαγραφή του λογαριασμού του. Το YouTube αφαίρεσε τα strikes που απειλούσαν το κανάλι του και ο Light επανήλθε δύο ημέρες αργότερα ανακοινώνοντας ότι η διαγραφή δεν θα πραγματοποιηθεί.
Η σύγκρουση
Για τους anime reaction YouTubers, τα copyright claims δεν αποτελούν κάτι καινούργιο. Τα videos τους συχνά περιλαμβάνουν αποσπάσματα από σειρές, πάνω στα οποία οι creators προσθέτουν σχολιασμό, ανάλυση, χιούμορ ή πραγμα-time reactions.
Το κρίσιμο σημείο βρίσκεται στο αν αυτή η χρήση θεωρείται sufficiently transformative ώστε να προστατεύεται από το fair use του αμερικανικού copyright law.
Οι creators υποστηρίζουν ότι δεν αναδημοσιεύουν απλώς ένα επεισόδιο, αλλά δημιουργούν νέο περιεχόμενο γύρω από αυτό. Η Remove Your Media, από την άλλη πλευρά, αμφισβητεί ότι κάθε reaction video μπορεί αυτομάτως να καλύπτεται από αυτή την εξαίρεση.
Και εδώ βρίσκεται το βασικό πρόβλημα: το fair use δεν είναι αυτόματο δικαίωμα που ενεργοποιείται επειδή ένα video χαρακτηρίζεται «reaction».
Τι σημαίνει fair use
Στις ΗΠΑ, το fair use αξιολογείται με βάση μια σειρά παραγόντων, μεταξύ των οποίων ο σκοπός της χρήσης, το πόσο μετασχηματιστικό είναι το νέο έργο, η ποσότητα του copyrighted υλικού που χρησιμοποιείται και η πιθανή επίδραση στην εμπορική αγορά του πρωτότυπου.
Ένα reaction video με μικρά clips και εκτεταμένη κριτική μπορεί να έχει πολύ διαφορετική νομική θέση από ένα video που προβάλλει μεγάλο μέρος ενός επεισοδίου με περιορισμένο σχολιασμό.
Αυτό σημαίνει ότι ούτε οι anime reaction YouTubers μπορούν να θεωρούν εκ των προτέρων ότι όλο το περιεχόμενό τους προστατεύεται ούτε όμως κάθε εμφάνιση copyrighted footage αρκεί από μόνη της για να αποδείξει παραβίαση.
Η τελική κρίση είναι νομική και γίνεται κατά περίπτωση.
Το πρόβλημα του DMCA
Η μεγαλύτερη ένταση προκύπτει από τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα DMCA takedowns.
Όταν μια πλατφόρμα λαμβάνει μια τυπικά έγκυρη νομική ειδοποίηση για copyright infringement, έχει ισχυρό κίνητρο να αφαιρέσει το περιεχόμενο. Ο creator μπορεί στη συνέχεια να καταθέσει counter-notification, δηλώνοντας ότι θεωρεί πως έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί το επίμαχο υλικό.
Το σύστημα όμως δημιουργεί μεγάλη ανισορροπία όταν πολλά strikes φτάνουν ταυτόχρονα.
Για έναν creator με εκατοντάδες videos και εκατομμύρια views, η προσωρινή αφαίρεση δεκάδων uploads μπορεί να προκαλέσει άμεση απώλεια εσόδων. Ακόμη σοβαρότερα, η συσσώρευση copyright strikes μπορεί να απειλήσει την ίδια την ύπαρξη του καναλιού.
Αυτό ακριβώς είναι που καταγγέλλουν οι anime reaction YouTubers: ακόμη και αν ένα strike τελικά ανακληθεί, η διαδικασία μπορεί προηγουμένως να δημιουργήσει ημέρες αβεβαιότητας για μια επιχείρηση που εξαρτάται πλήρως από το YouTube.
Δεν είναι απλώς μάχη anime
Η υπόθεση του Nicholas Light έχει ενδιαφέρον επειδή αναδεικνύει μια πολύ μεγαλύτερη σύγκρουση της creator economy.
Οι πλατφόρμες φιλοξενούν τεράστιες ποσότητες transformative content – reactions, reviews, video essays, commentary και parody – που συχνά βασίζονται σε copyrighted υλικό. Ταυτόχρονα, οι κάτοχοι δικαιωμάτων έχουν νόμιμο συμφέρον να αποτρέπουν περιπτώσεις στις οποίες ολόκληρα έργα επαναδημοσιεύονται με ελάχιστη προστιθέμενη αξία.
Το δύσκολο σημείο βρίσκεται στη γραμμή ανάμεσα στα δύο.
Τα automated copyright systems και τα μαζικά takedown requests μπορεί να λειτουργούν γρήγορα, αλλά δεν μπορούν πάντα να απαντήσουν στο πιο σύνθετο ερώτημα: αν ένα συγκεκριμένο video έχει μετασχηματίσει πραγματικά το αρχικό έργο.
Τι αλλάζει για τους creators
Για τους anime reaction YouTubers, η υπόθεση αποτελεί προειδοποίηση ότι η ανάπτυξη ενός μεγάλου καναλιού πάνω σε περιεχόμενο τρίτων παραμένει επιχειρηματικά ευάλωτη.
Η ύπαρξη commentary, edits ή reactions μειώνει τον κίνδυνο σε ορισμένες περιπτώσεις, αλλά δεν εξαλείφει τις πιθανότητες copyright dispute.
Από την άλλη πλευρά, η περίπτωση του Nicholas Light δείχνει και ότι τα takedowns δεν αποτελούν πάντα το τέλος της διαδικασίας. Τα strikes μπορούν να αμφισβητηθούν και, όπως συνέβη στο δικό του κανάλι, να ανατραπούν.
Το μεγαλύτερο ερώτημα πλέον είναι αν το YouTube μπορεί να βρει καλύτερη ισορροπία ανάμεσα στην προστασία των copyright holders και στην προστασία creators από λανθασμένες ή υπερβολικά επιθετικές αξιώσεις.
Γιατί όσο το reaction content παραμένει μία από τις μεγαλύτερες κατηγορίες της πλατφόρμας, ο πόλεμος γύρω από το fair use δύσκολα θα τελειώσει εδώ.
